Musk pode ter convencido os investidores da Tesla a apoiar seu pagamento; agora ele deve persuadir um juiz

A Tesla parece ter convencido um exército de pequenos investidores e grandes fundos a ratificar o pacote de pagamento de US$ 56 bilhões de Elon Musk. Agora vem a parte mais difícil: persuadir um juiz de Delaware, já cético, a reconhecê-lo.

Musk, na noite de quarta-feira, disse que os acionistas estavam votando a favor tanto do pacote de pagamento quanto da mudança do domicílio legal da Tesla de Delaware para o Texas, patrocinada pelo conselho. Os resultados oficiais da votação serão divulgados na reunião anual da empresa na quinta-feira.

Musk é a força motriz da Tesla e responsável por muitos de seus avanços, levando ao apoio vocal ao pacote de pagamento, especialmente entre pequenos acionistas. Ainda assim, as vendas e o preço das ações caíram recentemente, aumentando as preocupações que resultaram em um voto concertado de ‘não’.

Antes que a Tesla possa dar ações a Musk, provavelmente haverá meses de litígios sobre a votação de ratificação do pagamento, os esforços de Musk para mobilizar os acionistas em apoio à sua remuneração e o recurso da decisão original, quatro meses após um juiz de Delaware ter anulado o pacote de pagamento.

Um resultado final favorável a Musk não é certo e não será rápido.

A juíza Kathaleen McCormick, da Corte de Chancelaria de Delaware, rescindiu o pacote de pagamento em janeiro porque considerou que Musk controlou indevidamente o processo do conselho de 2018 para negociá-lo. Ela também determinou que a Tesla não informou totalmente os investidores antes de votarem nele.

“Uma votação dos acionistas não causaria uma reversão automática da decisão da Chanceler McCormick. Estamos em águas desconhecidas aqui”, disse Samantha Crispin, advogada corporativa da Baker Botts.

Na visão da Tesla, a votação dos acionistas na quinta-feira essencialmente retrocedeu no tempo e corrigiu a votação dos acionistas de 2018, divulgando enormes quantidades de informações aos investidores, incluindo a decisão de 200 páginas de McCormick.

A Tesla argumentou que também corrigiu o problema da dominação de Musk no processo de negociação do pacote de pagamento. Foi criado um comitê especial composto eventualmente apenas por Kathleen Wilson-Thompson, uma membro independente do conselho, que revisou o acordo de pagamento de 2018 e decidiu que era do melhor interesse dos acionistas.

Mas a Tesla também reconheceu em documentos de valores mobiliários que uma ratificação favorável pode não resolver a disputa de pagamento. A ratificação é vista principalmente como uma ferramenta para corrigir problemas como falhas técnicas em documentos corporativos.

Muitos grandes acionistas e alguns menores votaram contra o pacote de pagamento, frustrados pelo tamanho do prêmio, pela desaceleração dos negócios da Tesla e pela crescente lista de distrações de Musk, incluindo negócios em foguetes, IA, mídia social, neurociência e escavação de túneis.

Pelo menos um acionista já entrou com um desafio legal à votação.

O processo na Corte de Chancelaria de Delaware pelo investidor da Tesla Donald Ball acusou Musk de usar “táticas coercitivas e de mão pesada” para conseguir a aprovação de seu pacote de pagamento. Citou mensagens de Musk em sua plataforma social X dizendo que estava desconfortável em transformar a Tesla em um líder de IA a menos que tivesse 25% das ações da empresa, quase o dobro de suas participações atuais.

Mas a Tesla e Musk provavelmente argumentarão que Musk tem o direito de expressar seu desejo de deixar a empresa.

O professor Zohar Goshen, da Columbia Law School, disse acreditar que a decisão da corte de Delaware deve se reverter após um voto favorável, mas reconheceu que a situação é muito incomum para se afirmar com certeza.

“É difícil estimar como a corte vai decidir porque há muito ruído em torno dessa decisão. Mas minha visão pessoal é que a Tesla deve prevalecer,” disse Goshen.

Via Reuters.