As pesquisas qualitativas feitas por diferentes campanhas eleitorais em São Paulo mostraram que boa parte dos eleitores que participaram das sondagens não condenaram José Luiz Datena (PSDB) por dar uma cadeirada em Pablo Marçal (PRTB) no debate da TV Cultura — e até justificaram o ato.
Segundo informa a colunista Mônica Bergamo, do jornal Folha de S. Paulo, os eleitores foram recrutados entre indecisos e reunidos em grupos para assistirem ao debate e avaliarem o desempenho de cada candidato. O modelo busca descobrir o que vai pela cabeça dos cidadãos, e os pontos fortes e fracos de cada candidato, e não necessariamente saber em quem tendem a votar.
Os eleitores faziam diferentes análises quando o clima esquentou — em uma escalada em que o ex-coach chamou Datena de assediador, arregão e disse que ele não era homem para reagir— o que acabou ocorrendo com a cadeirada.
Os participantes disseram então que Datena teve paciência até demais, que estava sendo humilhado e que tinha como única alternativa reagir à altura dos ataques. Houve afirmações também de que Marçal “mereceu” e só vai aos debates para provocar e tirar os outros do sério.
A expectativa nas campanhas adversárias é a de que Marçal até perca votos, mesmo tendo sido a vítima da agressão física — e que Datena fique na mesma, apesar da compreensão com que eleitores o trataram nas qualitativas.
Fonte: https://agendadopoder.com.br/em-pesquisas-qualitativas-eleitores-dizem-que-datena-foi-paciente-ate-demais-e-marcal-mereceu-cadeirada/
